Neue Technologien, regulatorische Anforderungen und digitale Anwendungen verändern die europäische Normung. Gleichzeitig wächst der Bedarf an schneller verfügbaren, digital nutzbaren Normeninhalten. 

Mit dem European Standardization Hub entwickeln CEN, CENELEC und ihre Mitglieder das europäische Normungssystem weiter. Christoph Winterhalter, Vorstandsvorsitzender von DIN und Vice President Policy von CEN, erklärt, welche Veränderungen geplant sind, was sie für die Normungsarbeit bedeuten und warum die Erfahrungen der Expert*innen dabei gefragt sind. 

Wer in einem Normungsgremium mitarbeitet, kennt den Aufwand, der hinter einer gemeinsamen technischen Lösung steckt. Unterschiedliche Anforderungen müssen zusammengeführt, Interessen abgewogen und Ergebnisse sorgfältig geprüft werden. Das braucht Zeit. Zugleich liegt darin eine besondere Stärke der europäischen Normung: Sie schafft technische Grundlagen, auf die sich Unternehmen, Politik und Gesellschaft verlassen können. 

Doch das Umfeld verändert sich. Gerade bei digitalen Technologien entstehen wichtige technische Lösungen längst auch in Forschungsprojekten, Industriekonsortien oder Open-Source-Communities. 

Zugleich greifen europäische Gesetze zunehmend auf Normen zurück, während Unternehmen deren Anforderungen möglichst direkt in ihren digitalen Entwicklungs-, Produktions- und Prüfprozessen nutzen wollen.  

Wenn wir darauf nicht reagieren, besteht die Gefahr, dass sich technische Lösungen und Anwendungen entwickeln, ohne dass die europäische Normung sie aufgreifen und in gemeinsame Grundlagen überführen kann. Das hätte außerdem zur Folge, dass wir auch unsere besondere Stärke weniger wirksam einbringen könnten: unterschiedliche fachliche Perspektiven zusammenzuführen und daraus breit akzeptierte technische Regeln zu entwickeln. 

Deshalb arbeiten wir bei CEN und CENELEC gemeinsam mit unseren nationalen Mitgliedern daran, das europäische Normungssystem weiterzuentwickeln. Im Juni 2026 haben wir uns mit dem Cyprus Commitment auf eine gemeinsame Richtung verständigt. Eine zentrale Rolle spielt dabei der European Standardization Hub, kurz ESH.  

Der ESH ist keine neue Normungsorganisation. Er bündelt verschiedene Vorhaben zur Weiterentwicklung des bestehenden Systems – von der Ermittlung neuer Normungsbedarfe über die Erarbeitung und Pflege von Normen bis hin zur Bereitstellung von Services zu ihrer digitalen Nutzung.  

Dabei bilden bewährte Prinzipien weiterhin die Grundlage: Konsens, Transparenz, nationale Beteiligung und fachliche Qualität bleiben maßgeblich. 

Vorhandenes Wissen besser nutzen und fachlich einordnen 

Technische Vorarbeiten aus anderen Organisationen können schon heute in die Normung einfließen. 

Ein neuer Prozess soll die Prüfung und Übernahme solcher Inhalte künftig erleichtern, damit wir stärker auf bereits geleisteter und gegebenenfalls in der Wirtschaft bereits etablierter Arbeit aufbauen können. 

Dabei gilt ein klarer Grundsatz: Brücke statt Bypass. Das bietet die Chance, Doppelarbeit zu vermeiden. Aber eine Lösung, die sich in einem bestimmten Umfeld bewährt hat, ist noch keine gemeinsame europäische Grundlage. Welche Anforderungen deckt sie ab? Wessen Interessen wurden bei ihrer Entwicklung berücksichtigt? Wo bestehen Lücken oder Widersprüche zu anderen Normen? 

Diese Fragen müssen weiterhin fachlich beantwortet werden. Die zuständigen Technischen Komitees behalten die Verantwortung für die Bewertung und Weiterentwicklung der Inhalte. Entsprechen Inhalte den Anforderungen nicht, werden sie nicht übernommen. Die formale Annahme erfolgt weiterhin nach den geltenden Verfahren von CEN und CENELEC. Hierfür wurden Prüfkriterien und Abläufe ausgearbeitet, die jetzt im Rahmen von Pilotprojekten verifiziert werden. 

Für die Gremien können sich dadurch neue Arbeitsschwerpunkte ergeben. Wo geeignete Vorarbeiten bereits vorliegen, müssen technische Grundlagen nicht immer neu entwickelt werden. Stattdessen kann die fachliche Prüfung, Einordnung und Weiterentwicklung vorhandener Lösungen stärker in den Vordergrund rücken. 

Damit bleibt die fachliche Arbeit weiterhin von großer Bedeutung. Denn je mehr Wissen aus unterschiedlichen Quellen einfließt, desto wichtiger wird die Fähigkeit, es einzuordnen, unterschiedliche Anforderungen zusammenzuführen und daraus verlässliche gemeinsame Ergebnisse zu entwickeln. 

Diese Bewertung externer Inhalte, ihre Einbindung in bestehende Normen und ihre spätere Pflege kosten Zeit und Expertise. Die neuen Verfahren müssen deshalb so gestaltet und in der Praxis erprobt werden, dass dieser Aufwand in einem angemessenen Verhältnis zum Nutzen steht.  

Normeninhalte dort nutzbar machen, wo sie gebraucht werden 

Heute müssen Unternehmen technische Anforderungen häufig aus Normendokumenten herauslesen und in ihre eigenen Systeme übertragen. Mit SMART Standards arbeiten wir bereits daran, Normeninhalte zunehmend strukturiert, miteinander verknüpft und maschinenlesbar bereitzustellen. 

Ein Maschinenhersteller kann so beispielsweise einzelne Anforderungen künftig direkt in seine Entwicklungssoftware einfließen lassen und dort nutzen. Normungswissen wird damit leichter dort verfügbar sein, wo technische Entscheidungen tatsächlich getroffen werden. 

Dadurch werden sich künftig auch die Anforderungen an die Erarbeitung und Pflege von Normen verändern. Für die Gremien können daraus neue Anforderungen an Werkzeuge und Arbeitsweisen entstehen. Wie diese konkret aussehen werden, gilt es gemeinsam mit den Expert*innen in unseren Gremien zu spezifizieren und letztlich zu etablieren. 

Für mich liegt in dieser Weiterentwicklung eine große Chance: Normungswissen kann einfacher in digitale Arbeitsprozesse einfließen und damit in der Anwendung mehr Wirkung entfalten. Der Anspruch an die Inhalte bleibt dabei derselbe. Gerade eine maschinenlesbare Anforderung muss eindeutig, nachvollziehbar und technisch belastbar sein. 

Die Digitalisierung verändert also nicht den Anspruch an gute Normen. Sie erweitert die Möglichkeiten, ihre Inhalte zu nutzen – und stellt zugleich neue Anforderungen an deren Aufbereitung. 

Verfahren passend zum Bedarf gestalten 

Ein Blick auf den Entstehungsprozess einer Europäischen Norm macht deutlich, wie viel fachliche Diskussion und Abstimmung hinter dem Ergebnis steckt. Diese Sorgfalt ist notwendig. Es gibt aber Situationen, in denen gemeinsame technische Grundlagen bereits gebraucht werden, während sich Technologien und Anwendungen noch entwickeln. 

Dafür haben CEN und CENELEC mit der European Agile Specification (EAS) eine zusätzliche Veröffentlichungsform eingeführt, die deutlich kürzere Entwicklungszeiten möglich macht.   

Die EAS ersetzt die Europäische Norm nicht. Sie ergänzt die bestehenden Möglichkeiten für Fälle, in denen eine gemeinsame technische Grundlage früher benötigt wird. Dabei gelten die jeweils vorgesehenen Regeln für die fachliche Prüfung, Beteiligung und Abstimmung. Die EAS ist deshalb nicht mit einer Europäischen Norm gleichzusetzen. 

Für die Gremien wird es darauf ankommen, dass fachliche Expertise auch bei kürzeren Entwicklungszeiten wirksam eingebracht werden kann.  

Mehr Flexibilität bedeutet deshalb nicht, jedes Verfahren möglichst kurz zu gestalten. Es geht darum, für unterschiedliche technische Anforderungen geeignete Wege anbieten zu können, ohne den Anspruch an die Verlässlichkeit der Ergebnisse aufzugeben. 

Woran sich der ESH messen lassen muss 

Die einzelnen Vorhaben des European Standardization Hub sind unterschiedlich weit fortgeschritten. Auch ihre Auswirkungen auf die Gremienarbeit werden je nach Fachgebiet verschieden ausfallen. Gerade deshalb müssen wir bei der Umsetzung genau hinschauen. 

Lassen sich geeignete technische Vorarbeiten tatsächlich leichter nutzen? Bleibt die fachliche Beteiligung auch bei kürzeren Verfahren wirksam? Und erleichtern digital aufbereitete Normeninhalte die Anwendung, ohne unnötigen zusätzlichen Aufwand bei ihrer Erarbeitung zu erzeugen? 

Diese Fragen lassen sich nicht allein auf organisatorischer Ebene beantworten. Dafür brauchen wir die Erfahrung der Expert*innen, die täglich an Normen arbeiten. Sie wissen, wo bestehende Verfahren an Grenzen stoßen, welche Vorarbeiten sich sinnvoll nutzen lassen und wie neue Werkzeuge ihre Arbeit unterstützen könnten. Dabei ist auch eine kritische Beurteilung unverzichtbar. 

DIN bringt diese Perspektiven in die europäische Zusammenarbeit ein, damit die geplanten Veränderungen auch die gewünschten Wirkungen erzielen können.   

Für mich liegt darin der Maßstab für den European Standardization Hub: Wir müssen vorhandenes Wissen besser nutzen, flexibler auf unterschiedliche Anforderungen reagieren und Normeninhalte einfacher anwendbar machen. Entscheidend ist, dass uns das gelingt, ohne die gemeinsame fachliche Bewertung in Frage zu stellen, die europäische Normen so wertvoll macht. 

Sie möchten tiefer in das Thema einsteigen? Weitere Informationen zum European Standardization Hub